новини в лікуванні раку

  Рак сечового міхура (РМП) онкозахворювання, що відноситься до найбільш частих в урології. Разом з тим, порівняно з іншими злоякісними утвореннями воно ускладнюється тим, що клітини в його випадку схильні до множинним мутацій. Крім того, вартість лікування та спостереження зростає через високі ризики рецидиву і витрат на проведення цистоскопії. У ході тематичний сесії щорічного конгресу Європейської асоціації урологів в 2015 році в Мадриді, присвяченій питанням раку сечового міхура, обговорювалися нові знахідки в області його діагностики та лікування. Професор Торбен Орнтофт (Данія) представив результати свого дослідження біомаркерів в рідинах тіла. Оскільки РМП складається з різних популяцій клітин, традиційна біопсія може виявитися менш надійною, ніж рідинна. Як варіант для проведення останньої він пропонує сечу. Перевага тут полягає в тому, що збір зразка сечі неінвазивна процедура, але по ньому можна скласти уявлення майже про всіх частинах пухлини. Недоліки методу час, необхідний для отримання зразків, а також їх негомеостатічность у зв'язку з мінливістю концентрацій, складу і рівня p H. У майбутньому, однак, зразки сечі можуть використовуватися для ідентифікації прогностичних та наглядових біомаркерів. Професор Крістофер Проберт (Великобританія) представив свою роботу про «запах» раку. Раніше собаки продемонстрували здатність можливість «чути» рак, і тепер, на основі цього принципу, команда професора сконструювала пристрій, який може, аналізуючи склад сечі, встановити наявність ракових тканин. Прилад, що працює на основі газової хроматографії / мас-спектрометрії (ГХ / МС), визначає рак сечового міхура у контрольних пацієнтів в 95% випадків. Професор Максиміліан Бюргер (Німеччина) і доктор Кай Томас (Великобританія) обговорили, чи є БЦЖ-імунотерапія раніше «золотим стандартом» лікування раку сечового міхура. Бюргер вважає, що так, грунтуючись на трьох аргументах: дані в підтримку БЦЖ можуть бути старими, але вони мають міцні основи; на сьогодні методом не існує дієвої альтернативи, хоча скоро і повинні вийти результати низки важливих досліджень; БЦЖ перевірений і ефективний метод терапії. У свою чергу, Томас заперечила, що рівень відгуку на БЦЖ зазвичай низький при використанні в якості єдиного агента. Як альтернативу вона пропонує комбінацію БЦЖ з мітоміцином С. Згідно з представленими нею даними, в такому поєднанні БЦЖ працює ефективніше. Крім того, результати показують більш низький рівень рецидивів при використанні цієї методики, незважаючи на те, що різниці в перебігу безпосередньо захворювання не виявлено. Голосування по закінченні дебатів показало, що Томас вдалося переконати більшість слухачів розглянути комбінований метод терапії. Навіть її опонент Бюргер визнав, що бачить прийдешні зміни, але, поки дані про результати комбінованого лікування не абсолютно переконливі, він робить вибір на користь БЦЖ. Матеріал підготувала Ю. Г. Болдирєва